为什么Java打印“B”比打印“#”慢得多？｜ Java Debug 笔记

本文正在参加「Java主题月 – Java Debug笔记活动」，详情查看<活动链接>

提问：为什么Java打印“B”比打印“#”慢得多？

我生成了两个1000 * 1000的矩阵：

第一个矩阵：O和#组成

第二个矩阵：O和B组成

使用如下代码，第一个矩阵花费8.52秒运行完成：

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("#");
        }
    }

   System.out.println("");
 }
复制代码

使用下方代码，第二个矩阵花费259.152秒运行完成：

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("B"); //only line changed
        }
    }

    System.out.println("");
}
复制代码

这两段代码运行时长差这么多的原因是什么？

回答一

我猜测是由于你使用的终端，它尝试执行单词包装而非字符包装。它将B认为单词，而视#为字符。当需要换行的时候，对于一个字符#，它可以立即换行，而对于一个单词B,它搜索换行的时间会更长，并且可能有更多的文本要包装（这些在终端上操作可能代价高昂）

回答二

• 使用Eclipse测试：

在两个用例上花费的时间差不多——1.564s

• 使用Netbeans测试：

#：1.536s

O：44.164s

所以这样看来Netbeans在终端打印上的表现比较糟糕。

经过更多研究，我意识到问题是Netbeans的最大缓冲区的行包装。（注意并不是System.out.println命令换行导致的，是Netbeans IDE的最大缓冲区的行包装）

for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    long t1 = System.nanoTime();
    System.out.print("BBB......BBB"); \\<-contain 1000 "B"
    long t2 = System.nanoTime();
    System.out.println(t2-t1);
    System.out.println("");
}
复制代码

除了第五次迭代外，每次的迭代时间都小于1毫秒。第五次时间结果约为225毫秒

BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
.
.
.
复制代码

总结

1. Eclipse在打印B上表现更好
2. Netbeans有一个需要解决的换行问题（因为这个问题不会在eclipse上出现）

文章翻译自Stack Overflow：stackoverflow.com/questions/2…