3.2 如何选择System.currentTimeMillis和System.nanoTime？｜ Java Debug 笔记

本文正在参加「Java主题月 – Java Debug笔记活动」，详情查看<活动链接>

提问：Java中如何选择System.currentTimeMillis和System.nanoTime？

我想知道的是在更新对象在游戏中的位置时应该使用System.currentTimeMillis（）还是System.nanoTime（）？它们的数据变化都与自上次调用该函数以来经过的时间成正比，不过我想尽可能精确。

我了解到，不同的操作系统之间存在一些严重的时间分辨率问题（即Mac / Linux的分辨率几乎为1毫秒，而Windows的分辨率为50毫秒？）。我主要是在Windows上运行我的应用，而50ms的分辨率似乎非常不准确。

是否有比我列出的两个更好的选择？

有什么建议或者意见吗？

经过时间：返回的时间基本格式都是一个long类型数据，这代表从起始时间点开始到至今经过的时间

回答1：

如果您只是在寻找经过时间的极其精确的度量函数，请使用System.nanoTime()。System.currentTimeMillis()会为您提供自该纪元以来最精确的经过时间（以毫秒为单位），但System.nanoTime()相对于某些任意点，您却可以得到十亿分之一秒的精确时间。

Java文档进行了如下描述：

public static long nanoTime()
返回最精确的可用系统计时器的当前值（以纳秒为单位）。

此方法只能用于测量经过时间，并且与系统或挂钟时间的任何其他概念无关。返回的值表示自某个固定>但任意的原始时间以来的纳秒（也许是将来的时间，因此值可能为负）。此方法提供纳秒精度，但不一定提供纳秒精度。无法保证值更改的频率。 由于数值上溢，两次调用函数之间的差异超过大约292年（2^63^纳秒）时，无法准确计算经过的时间。