1.15 为什么Java中的文件名与公共类名相同？｜ Java Debug 笔记

本文正在参加「Java主题月 – Java Debug笔记活动」，详情查看 活动链接

Debug 笔记
<为什么Java中的文件名与公共类名相同？>

提问

我很惊讶地看到下面的Java代码片段已编译并运行：

for(final int i : listOfNumbers) {
     System.out.println(i);
}
复制代码

其中listOfNumbers是整数数组。

我以为最终声明只分配了一次。

编译器是否正在创建Integer对象并更改其引用？

回答一：

想象一下，速记看起来很像这样：

for (Iterator<Integer> iter = listOfNumbers.iterator(); iter.hasNext(); )
{
    final int i = iter.next();
    {
        System.out.println(i);
    }
}
复制代码

回答二：

有关涉及的范围规则的说明，请参见@TravisG。之所以使用像这样的最终循环变量的唯一原因是，如果您需要在匿名内部类中对其进行关闭。

import java.util.Arrays;
import java.util.List;

public class FinalLoop {
    public static void main(String[] args) {
        List<Integer> list = Arrays.asList(new Integer[] { 0,1,2,3,4 });
        Runnable[] runs = new Runnable[list.size()];

        for (final int i : list) {
            runs[i] = new Runnable() {
                    public void run() {
                        System.out.printf("Printing number %d\n", i);
                    }
                };
        }

        for (Runnable run : runs) {
            run.run();
        }
    }
}
复制代码

循环变量在执行时不属于Runnable的范围，仅在实例化时才属于。如果没有final关键字，则当Runnable最终运行时，循环变量将对Runnable不可见。即使是这样，所有Runnable的值都相同。

顺便说一句，大约10年前，在局部变量上使用final可能会看到很小的速度改进（在极少数情况下）；很长一段时间都不是这种情况了。现在，使用final的唯一原因是允许您使用这样的词法闭包。

再回答@mafutrct：
编写代码时，需要两个受众。第一个是计算机，只要它在语法上是正确的，它将对您做出的任何选择感到满意。第二个是为将来的读者（通常是您自己）准备的，这里的目标是传达代码的“意图”，而不会模糊代码的“功能”。语言特征应惯用，尽量少用解释，以减少歧义。

在使用循环变量的情况下，可以使用final来传达以下两种情况之一：单分配；或者，关闭。对循环进行一次简单的扫描将告诉您是否重新分配了循环变量。但是，由于创建闭包时两个执行路径的交织，很容易错过闭包意图捕获变量的情况。当然，除非您仅使用final表示要捕获的意图，否则对于读者来说，这是正在发生的事情。

文章翻译自Stack Overflow :stackoverflow.com/questions/3…