使用同步方法替代同步代码块是否有优势｜Java Debug 笔记

**本文正在参加「Java主题月 – Java Debug笔记活动」，详情查看 活动链接 **

问题：
有人可以告诉我用同步方法替代同步代码块有什么优势吗? 最好举个例子

——————————以下为回答，按支持票数排序———————————-

回答1（支持票数442）:

Can anyone tell me the advantage of the synchronized method over the synchronized block with an example? Thanks.
复制代码

使用同步方法替换同步代码块并没有明显的优势。
也许有一个（但是我并不认为是一个优势）就是你不需要再加上对象引用this。
同步方法：

public synchronized void method() { // blocks "this" from here.... 
    ...
    ...
    ...
} // to here
复制代码

同步代码块：

public void method() { 
    synchronized( this ) { // blocks "this" from here .... 
        ....
        ....
        ....
    }  // to here...
}
复制代码

看见了吗？根本没有优势。

但是，块确实比方法具有优势，主要是在灵活性上，因为您可以将另一个对象用作锁，而同步该方法将锁定整个对象。
比较以下两块代码：

// 锁住整个对象
... 
private synchronized void someInputRelatedWork() {
    ... 
}
private synchronized void someOutputRelatedWork() {
    ... 
}
复制代码

// 使用指定的对象锁
Object inputLock = new Object();
Object outputLock = new Object();

private void someInputRelatedWork() {
    synchronized(inputLock) { 
        ... 
    } 
}
private void someOutputRelatedWork() {
    synchronized(outputLock) { 
        ... 
    }
}
复制代码

同样，如果扩展方法仍然可以保持同步锁的部分：

 private void method() {
     ... code here
     ... code here
     ... code here
    synchronized( lock ) { 
        ... very few lines of code here
    }
     ... code here
     ... code here
     ... code here
     ... code here
}
复制代码

回答2（支持票数142）:

唯一的不同是同步代码块可以选择指定对象作为锁，然而同步方法只能使用this(或同步类方法使用其对应的类实例)。例如，下面两种语义是等效的：

synchronized void foo() {
  ...
}

void foo() {
    synchronized (this) {
      ...
    }
}
复制代码

后者更灵活，因为它可以竞争任何对象（通常是成员变量）的关联锁。它也更精细，因为您可以在块之前和之后执行并发代码，但仍可以在该方法内执行。当然，通过将并发代码重构为单独的非同步方法，您也可以轻松使用同步方法。这样使用可以使代码更容易理解。