前言：本文作者并未使用过 Swarm 和 Mesos，只用过 Kubernetes。全文都是对网上其他文章的总结。如有错误，欢迎指出。  

目的：写这篇文章的目的是对几个不同引擎之间有一个大概的对比。  
复制代码

现在常用的 Docker 编排引擎有如下 3 个：

1. Docker Swarm：Docker 自家的东西。
2. Kubernetes：目前使用的人多，有历史的证明。
3. Apache Mesos：挑战 K8s。

此外还有一个 PCF：

• Cloud Foundry：使用最简单。

1. 学习曲线

• Swarm：由于直接沿用 Docker 的概念，使用起来比较简单。
• Mesos：相对 Swarm 要更复杂。比 Kubernetes 简单，但是要学两个东西，一个是 Mesos，一个是上层框架（一般都是啥 Marathon，但比如苹果自家其实会使用 Jarvis）
• Kubernetes：学习曲线相对其他两个而言最陡峭，包含了太多独有的东西。
• Cloud Foundry：使用非常简单，大部分事情都已经帮你做好了。

2. 灵活性

• Swarm：中规中矩。只能使用 Docker。其它两个都支持多种 runtime。
• Mesos：具有很好的灵活性。因为上层框架可以换，耦合度较低。可扩展性也很高，最大规模可以很大。
• Kubernetes：最“自以为是”，功能耦合最密集。几乎不需要其他第三方工具。
• Cloud Foundry：因为帮你做了很多事，所以没有那么灵活

3. UI 界面

• Swarm：没有 Web UI
• Mesos 和 Kubernets：有。
• Cloud Foundry： 有

4. 功能

• Swarm：功能最简单，只有一些该有的编排功能。
• Mesos 和 Kubernets：各自有自己的独特功能。
• Cloud Foundry：虽然使用简单，但是功能也挺多，只是定制能力小。

5. 总结

如果你只是想做个简单的测试，那么使用 Swarm。如果做工业级使用，那么就只能考虑其他 3 个。

• 如果考虑灵活性和扩展性较多，比如想自己写个上层框架来更好地支持 siri，或者想使用上万个节点以上的应用，就使用 Mesos。
• 工业级使用，喜欢稳定，节点需求在上千个左右，K8s 长久的使用证明了走这条路子绝对不会亏。
• 想快速使用，功能要求多，但是对定制需求较少，选择 Cloud Foundry。