使用for循环与stream流对List类型转换效率对比

背景

今天接到一个需求，需要在之前同事写的代码基础上改动一下来完成。找到需要改动的地方写完了之后，准备自测，发现执行速度实在太慢了，才仔细看了下代码，循环里面套循环，再到最内层的循环里面一条一条的发sql去查询，算了实在看不下，改，结果就改的一发不可收拾，时间就花的有点多，后面这些基础的都改的差不多的时候，又来消灭循环，能不用循环的地方就尽量不用，然后就遇到了题目所示的问题。

代码不方便透露，就自己写了个测试代码，先讲一下大致问题，基本跟如下代码差不多

    List<Object> newList = new ArrayList<>();
        for (Object i : oldList) {
            Object o = new Object();
            BeanUtils.copyProperties(i, o);
            newList.add(o);
        }
复制代码

行动

当时看到这段代码的第一想法，就是为嘛不用stream流呢？可当我想到这里的时候，又在想，在这个需求里面难道stream流就真的比for循环快吗？于是就想着自己写点测试代码来试一下哪种方式更快一些，那需要的测试代码如下：

for循环代码：

    private static Long forLoopMethod(List<Object> oldList){
        long begin = System.currentTimeMillis();
        List<Object> newList = new ArrayList<>();
        for (Object i : oldList) {
            Object o = new Object();
            BeanUtils.copyProperties(i, o);
            newList.add(o);
        }
        return System.currentTimeMillis() - begin;
    }
复制代码

stream流方式的代码如下：

    private static Long streamMethod(List<Object> oldList){
        long begin = System.currentTimeMillis();
        List<Object> collect = oldList.stream().map(i -> {
            Object o = new Object();
            BeanUtils.copyProperties(i, o);
            return o;
        }).collect(Collectors.toList());
        return System.currentTimeMillis() - begin;
    }
复制代码

测试方法：

    public static void main(String[] args) {
        List<Object> oldList = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 1000; i++) {
            oldList.add(i);
        }
        System.out.println("forLoopMethod花费时间：" + forLoopMethod(oldList));
        System.out.println("streamMethod花费时间：" + streamMethod(oldList));
    }
复制代码

测试环境：

电脑8core16thread

jdk：1.8

测试结果：

使用for循环平均花费时间： 120.8

使用stream流平均花费时间：5.7

结论

结论已经很清楚，在当前需求前提下，stream流比for循环速度要快得多，赶紧把项目里面给改了，帅歪歪！