善恶资源网：D-Link DIR878路由器命令执行漏洞分析-一一网

文章目录

一、环境搭建
二、固件解密解压
三、漏洞分析
四、动态测试

本文复现了D-Link DIR878型号当中存在的一个命令执行漏洞，漏洞编号CVE-2019-8316，漏洞链接。

本文分为以下几个部分：

1.环境搭建

2.固件解密解压

3.漏洞分析

4.动态测试

一、环境搭建

本文章的实验环境：win10主机，firefox浏览器设置代理，BurpSuiteCommunity实现抓包以及修改报文，逆向分析工具ghidra；Linux虚拟机，版本1804，安装binwalk以及7z。

我手头上有DIR878型号的路由器，所以我直接通过无线网络连接到路由器上，内网地址：192.168.0.1。如果没有路由器的朋友可以参考qemu搭建模拟环境的这个链接，不过非常的繁琐我自己也没有搭建完成。

虚拟机上首先安装qemu组件，执行命令：sudo apt install qemu-utils（注：我不是要用qemu来模拟路由器，只是后面的解密固件需要用到qemu）。安装完成后查看组件，执行命令：ls /usr/bin，查看是否有qemu-mipsel-static组件，有则说明可以正常使用了。

二、固件解密解压

固件的解密参考了解密链接，我结合链接当中的过程，描述一下自己的解密过程以及遇到的问题。

DIR878型号的路由器采用链接当中提到的第一种形式，最初几个版本不加密，从中间某个版本之后开始加密，而解密文件存放在开始加密的前一个版本，也就是最后一个不加密的版本，878型号当中的这个固件版本是1.04，可以在官网根据路由器型号查找到各个版本的固件。如图所示，我们采用的固件版本是最新的1.20，包含解密文件的版本是1.04，放在和第一个加密版本1.10一起。

我们首先尝试解压1.20的固件，可以发现没有任何的输出，可以判定固件已经被加密了。

所以首先提取包含解密文件的旧版本1.04，在固件目录下输入命令：binwalk -Me xxxx

接下来进入提取出来的路径，提取文件系统：binwalk -e A0，在cpio-root路径下就可以看到整个文件系统，熟悉Linux的朋友可能很快就发现和Linux的目录结构是一样的。

进入bin目录，可以发现存在一个imgdecrypt，可以用来解密固件的文件。
善恶资源网：D-Link DIR878路由器命令执行漏洞分析插图(7)

返回主目录cpio-root，在第一步当中提到的qemu-mispel-static，把这个文件复制到./usr/bin目录下，执行命令：cp /usr/bin/qemu-mispel-static ./usr/bin，此处踩坑：

查阅资料其实是因为存储空间不够，按道理来说我的虚拟机存储空间是非常大的，绝对不可能出现这种情况，所以怀疑是解压过程当中解压完压缩文件，原文件仍旧保留，所以我把上级目录下的其他文件都删除了，只保留了cpio-root这个文件系统，再尝试就成功了

然后复制需要解密的固件到主目录，命令：cp /home/test/Desktop/firmare/1_20/DIR_878_FW120B05.BIN .

接下来利用qemu，启动mips虚拟执行环境，进入busybox，命令：chroot . /bin/sh

然后利用解密文件解密，可以看到解密成功，输出了key。

利用binwalk开始对解密完的固件解压，（注：此处有坑）

报错显示解压失败，我们进到目录里面也只能看到7z文件，根本看不到解压出来的文件系统，原因是系统没有安装7z工具，平时解压的时候压缩软件都带着解压7z的功能，所以我们误认为系统中带有7z的解压命令，其实不然，可以在命令行输入7z尝试一下就会发现并没有这个工具，跟据他的输入提示，安装7z工具，然后就可以在命令行用7z命令了。

可以看到现在解压成功了，后续提取文件系统也是和之前一样的操作。

三、漏洞分析

根据漏洞编号CVE-2019-8316当中的介绍，命令注入存在于站点过滤功能，把分析定位到这个方向。

首先利用ghidra进行反编译，这里提一下，IDA的可视化功能非常强大，可以看到程序流图，但是只支持ARM架构，如果要分析本路由器的话需要安装别的插件，ghidra的反编译功能则比较强大，可以反编译成C程序，可读性更高，我采用的是ghidra。ghidra新建项目后，把librcm.so文件拉入工程中进行反编译，首先定位到站点过滤函数：

可以看到大部分的处理时文件读写，涉及到的也只是常量，唯一值得怀疑的时FUN_0002fef0函数，后面8位代表地址，进入这个函数分析：

这个函数比较大，有两百多行，（这里剧透一下这个函数有问题），然后查看一下这个函数被哪些函数调用以及调用了哪些函数

可以发现出了刚刚的add_url_filter_iptables_rule函数还有别的函数调用，所以后面测试的时候发现有两个地方可以注入命令，都是利用这同一个漏洞。

查看本函数的调用函数，发现twsystem这种系统调用函数，显然只要注入的命令能被这个系统函数调用就可以实现命令注入，所以我们来详细分析这个函数在内部时怎么调用系统函数的：

这里我用vscode作为编辑器，平时用的多比较习惯，我只截取关键部分，前面的功能我概括一下，就是对用户输入的url进行预处理，提取出域名，然后执行系统函数来实现站点过滤，我们仔细分析这一部分，被系统函数执行的参数一个是常数1，另一个是变量acStack544，只有这个变量是可能被注入的，回溯一下164行对acStack544进行初始化置零，后面进行了很多操作，大部分都是常量字符串来拼接，出现的变量仅有183行的local_268和188行的local_264，这两个变量就是我前面说的预处理得到的域名，url的处理主要根据/ ? 等特殊字符来进行切割的，感兴趣的朋友可以自己读函数。

经过我们的分析，可以发现这里对url的处理并不能过滤命令注入，所以twsystem函数会执行用户注入的命令，接下来开始动态测试来验证我们的分析。

四、动态测试

首先来到站点过滤的地方，尝试在前端直接注入命令，发现不行这里有对特殊字符的限制，没办法直接注入命令。

所以只能采用burpsuite抓包改报文的方式来实现命令注入，首先随意输入一个合法的url，此处已www.baidu.com为例，保存设置，截下前端发送的报文：

对报文当中的url字段进行修改，注入命令：$(telnetd -l sh -p 1337 -b 0.0.0.0)，开放路由器的1337端口等待他人连接

注意：此处踩坑，之前采用的命令是telnetd -l /bin/sh -p 1337 -b 0.0.0.0，我们提到了url的预处理过程，函数会根据/来截取域名，例如https://github.com/projectxxx，协议后面有两个/，域名结束后也存在/，如果我们注入的命令存在/，就会被处理掉，所以后面注入命令采用我上面写的那条命令。

改完报文发送过去之后，就可以看到我们的设置成功了，也就是注入的命令被执行了